В этой теме 9 ответов, 6 участников, последнее обновление 
Zima 11 часов, 11 мин. назад.
-
Сообщения
-
NewsMaker
Согласно опубликованному сегодня опросу ВЦИОМ, более половины россиян (58%) поддерживают полное отключение интернета в случае национальной угрозы. При этом 49% опрошенных считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. 73% россиян полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.
По информации ria.ru
Где они этих «россиян» только берут?
Запустил опрос в нашей группе: https://vk.com/bfnetworkru?w=wall-60077144_19932
Scapior
Мож без политоты тут? Позязя.
(да я понимаю что тут не политика, но разговоры на такие темы обязательно сводятся к правительству и событиям в мире, что уже надоело)Мож без политоты тут? Позязя.
Это не столько политота, сколько посягательство на сетевые игры! =)
разговоры на такие темы обязательно сводятся к правительству и событиям в мире, что уже надоело
Чуть-чуть поворчать можно по теме, а срачей не допустим ;)
Scapior
сколько посягательство на сетевые игры
Всегда остается LAN =)
Всегда остается LAN =)
Угу, и Dendy)
Вячеслав
Есть ещё люди которые верят в соц опросы?
Zima
Таких Россиян конечно найти можно (если опрос был вообще), но обсуждение этой темы вне ПОЛИТИКИ, не возможно в принципе. ( разговоры на подобные темы,ограничение интернета, примеры какой хороший интернет в Китае, даже упоминали Северо-Карейская система интернета, ведутся давно. Это только политика, и ничего кроме политики. так что или удаляйте тему, или закрывайте=))). да…, можно оставить, как то форум затих. есть возможность оживить..=)
На счёт национальной угрозы вполне всё понятно, далее цензура в интернете, она есть везде, в любой стране и это нормально, хотя это сложный вопрос и система цензуры должна быть очень продуманной.
На счёт информации госслужащих, тоже неоднозначно. Например «новости в квадратиках» что какое то существо нашло замок Путина или автопарк ещё кого-нибудь должно удаляться. При этом любая информация касающаяся криминала со стороны госслужащего например как он сбил пешехода на машине. Его тёмное прошлое, но доказанное, а не слова кого то чей кузен учавствовал в передаче денег, должно публиковаться. И опять же это очень всё сложно.
А на счёт заголовка, тут всё просто. Можно подойти проводя опрос к человеку и спросить «хотите ли Вы Майдан» и после спросить про цензуру, а можно сказать, «Вы хотите чтобы за всем что пишите в интернете следили, вы хотите чтобы наши права ущемлялись?» И так на счёт любого вопроса, тут главное то что нужно тому кто делает опрос. Если бы его проводила «Ксения Дом 2″ результаты были бы совсем другие.
Zima
На счёт национальной угрозы вполне всё понятно, далее цензура в интернете, она есть везде, в любой стране и это нормально, хотя это сложный вопрос и система цензуры должна быть очень продуманной.
На счёт информации госслужащих, тоже неоднозначно. Например «новости в квадратиках» что какое то существо нашло замок Путина или автопарк ещё кого-нибудь должно удаляться. При этом любая информация касающаяся криминала со стороны госслужащего например как он сбил пешехода на машине. Его тёмное прошлое, но доказанное, а не слова кого то чей кузен учавствовал в передаче денег, должно публиковаться. И опять же это очень всё сложно.
А на счёт заголовка, тут всё просто. Можно подойти проводя опрос к человеку и спросить «хотите ли Вы Майдан» и после спросить про цензуру, а можно сказать, «Вы хотите чтобы за всем что пишите в интернете следили, вы хотите чтобы наши права ущемлялись?» И так на счёт любого вопроса, тут главное то что нужно тому кто делает опрос. Если бы его проводила «Ксения Дом 2″ результаты были бы совсем другие.
Согласен…
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
